論基本權衝突的解釋方法 ➤〈專題演講〉
2026/8/13於高雄大學演講 分段 00:00 序言 15:45 嚴謹利益衡量 57:13 寬鬆利益衡量 1:00:13 規避衡量 1:01:48 結語
觀看 4,731按讚 69留言 2
觀看影片 ↗近期影片
第六講：釋字796_撤銷假釋規定（刑 §78）違憲➤〈憲法法庭爭議判決研究〉
2024/10/21 講授於東吳法學院1504 分段 00:00 釋字796 27:07 本案爭議之處 38:39 黨產條例&軍公教年改 #憲法 #中華民國憲法 #司法院 #大法官 #憲法法庭 #憲法解釋 #憲法判決 #人身自由 #比例原則 #假釋 #撤銷假釋 #權力分立 #權力分立原則 #機關功能最適
觀看 4,302按讚 51留言 10
觀看影片 ↗
第五講：釋字793_黨產條例（轉型正義）合憲➤〈憲法法庭爭議判決研究〉
2024/10/14 講授於東吳法學院1504 #憲法 #中華民國憲法 #司法院 #大法官 #憲法法庭 #憲法解釋 #憲法判決 #黨產條例 #政黨 #附隨組織 #轉型正義 #權力分立 #權力分立原則 #溯及既往原則 #真正溯及既往 #不真正溯及既往
觀看 5,336按讚 135留言 28
觀看影片 ↗
第四講：釋字791_通姦除罪（變更釋字554）➤〈憲法法庭爭議判決研究〉
2024/10/7 講授於東吳法學院1504 00:00 釋字第554號 29:39 釋字第791號 #憲法 #中華民國憲法 #司法院 #大法官 #憲法法庭 #憲法解釋 #憲法判決 #通姦 #性行為自由 #性自主權 #隱私權 #名譽權
觀看 5,721按讚 172留言 15
觀看影片 ↗
【中文演講】Judicial Review of Constitutionality: The Experience of Taiwan ➤〈專題演講〉
2026/1/13 於香港大學演講 分段 00:00 前言 06:28 緒言-114憲判1簡介 44:02 我國違憲審查制度概要 55:33 司法院定位問題 1:06:03 解釋和裁判效率提升問題 1:14:42 審判獨立與大法官保障問題 1:27:44 提問與回答 ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 新書分享：https://myship.7-11.com.tw/general/detail/GM2604087202018
觀看 41,312按讚 1,875留言 444
觀看影片 ↗
中華民國在台灣的憲法時刻：三個轉捩點 ➤〈專題演講〉
2025/9/30 於逢甲大學 財經法律研究所 法律經典專題講座 的專題演講 【分段】 00:00 前言 10:30 結構改造 42:47 認同改造 53:10 權利改造 【題綱】 前言 憲法時刻＝憲政發展的重要里程碑 重要性指標：（政府）結構、（基本）人權、（國家）定性 I. 結構改造（Structure Transformation）_1997四次憲法增修 • 憲法本文（1947）_修正式內閣制（a modified parliamentary system） I.1 經過/背景 • 1989/3 野百合學生運動_民主正當性危機（a crisis of democratic legitimacy） • 大法官釋字261 (June 21, 1980)：迄未定期改選之第一屆中央民代至遲應於December 31, 1981 以前，停止行使職權 → 中央民代在台灣地區全面改選，「憲政改革」（系列修憲）啟動 • 1996/3 總統直選，反制「一國兩制」（1997/7/1香港回歸） • 1997 四次憲法增修改造政府結構，成為貌似半總統制的「修正式總統制」（a modified presidential system） 增修 § 3-I （取代 § 55-I） 增修 § 3-II（取代 § 57） 增修 § 2-II（取代 § 37） § 53未予修正 • 1996 國大改選，未有一黨掌握國大3/4席次。1997 修憲乃國民黨與民進黨合作的成果（一個贏得面子，一個贏得裡子） I.2 促成1997 憲法增修的力量/因素 1. 總統全民直選 2. 威權統治餘蔭猶存 3. 立法技術操弄 I.3 影響/結果 1. 策略性模糊導致認知混亂_現行政府體制為何？ 2. 修正式總統或為弱勢總統，或為帝王總統（an imperial president） • 何以為弱勢總統？ • 何以為帝王總統？ • 憲法法庭113憲判9錯失憲法時刻 II. 認同改造_1999 憲法增修 & 大法官釋字499宣告其無效 II.1 經過/背景 • 增修條文要義 • 釋字499 (March 24, 2000) 要旨 II.2 促成(1999 憲法增修)的力量/因素 • 改制（混合代表為純比例代表）動機成謎？ 1. 順水推舟/食髓知味說 2. 大戰略部署說 II.3 影響/結果 1. 1999 憲法增修腐蝕「國民主權」原則，凸顯憲法漏洞 2. 釋字499 守護「國民主權」國家，不使質變為「政黨主權」國家 III. 權利改造_大法官釋字748解釋合法化同性婚 • 釋字748解釋要旨 III.1 解釋經過/背景 • 同性婚合法化為蔡英文2016總統競選重要政見 • 新任司法院長許宗力促使大法官重新審理此案 • 司法院（大法官）與立法院形成耐人尋味的競爭 III.2 促成（同性婚解釋）的力量/因素 1. 作為許宗力法庭的啼聲之作，本解釋不容失敗 2. 為確保同性婚合法化結論，許宗力必須營造寬容、妥協氛圍 • 尤以如何兼顧「法治」與「民主」 3. 政治部門（行政＆立法）與司法部門 隱然可見戰略分工 III.3 （同性婚解釋的）影響/結果 1. 釋字748 或已樹立（憲法）法院處理困難案件（hard cases）的範例 2. 「司法院釋字第748號解釋施行法」的頒布，正式開啟了同性婚姻合法化的時代 3. 隨著釋字748 的公布，違憲審查與公民投票（plebiscite, 亦國民主權之表現）間之緊張關係加劇 • 2018 釋字748相關公投案結果 結論
觀看 11,890按讚 409留言 57
觀看影片 ↗