← 返回創作者庫
洪寶寶看台灣怪咖 YouTube 頻道頭像

YouTube 頻道

洪寶寶看台灣怪咖

@洪寶寶看台灣怪咖 · TW

[寶寶的立場] 本人不受利益誘惑,看誰不順眼我就寫 無藍綠白之分,有善惡之分,目前厭綠 可業配但不配任何顏色或風向 本業就是2個事業的老闆,不需要那些臭錢髒錢 你敢對我扔錢我一定公告,不信你可以試試看 立場明確的心中正義 你要認定我是青鳥蟾蜍雜草無所謂 人言可畏,強者無懼 無色!不接受影片授權 [寶寶為何厭綠] 以國言,民眾原本就該監督執政黨,本就該協助打擊犯罪 以人言,本來就不能去欺負弱勢,我想現在政黨誰欺負誰很清楚吧 如果你連「權責統一」的概念都不清楚,我基本上不會理你 我絕不會去妥協上面這個論點 誰要卑躬屈膝是他家的事 我這個人最討厭為了錢違背良心的傢伙 我對自己人品有絕對自信 [資料查證] 網路資料難免錯誤,無論顏色都能提醒我 我會把一些修正後資料PO在說明欄,或留言置頂 是你對的,我絕對會讓你對,並且對你道歉 [封鎖] 一般我不封鎖人 即使激烈言論跟反對意見 我會封鎖的唯一一種人:指導我做影片的 [舉例]: 其中一個網友的留言:我覺得唱歌和一直繞出去和自誇真的很出戲,臆測也很不妥當 事後還開另一個帳號跑來說我不夠光明正大,像波特王一樣 我影片是做給你一個人看的嗎 唱歌也只是模仿模仿來博君一笑 還有我整部影片你就專挑毛病 我這可不是唱歌、自誇、推測、支線、開玩笑頻道 而是我全都要!!!懂? 你要砲我論點我根本不會封鎖你 問題你比青鳥還鳥 他們還知道要針對論點亂帶風向 你要來指導我不如你自己去拍片如何? [抖內] 1有人要我開綠界 ! 回應:不,你們每個人的貢獻,我都想公告,留言區就是最好的公告 2有人說發薪日要超級感謝我 ! 回應:千萬別,錢留著自用,我本身就是老闆沒那麼缺,你們先顧好自己,絕對不要缺錢還硬支持,這樣我會有愧疚感 [格調] 我並非拿錢辦事 你們這些拿著錢出賣良心的網軍側翼 你們不夠格跟我對話 並且我不希望觀眾有人身攻擊相關 別人無品德是別人的事

查看 YouTube 頻道

核心表現

公開快照中的近期可用數據

資料維度載入中
訂閱數66,600
觀看數8,621,038
影片數132

近期內容表現

以同一觀看單位比較最多三支公開影片

3 支可比較內容
普發一萬大翻車!賴清德遭「民進黨高官」反殺!去年罵失心瘋、今年自己發YouTube 影片
116,049
慈濟遭詐10.6億!陳時中喊「真相大白」?范雲解釋「DPP 100萬」YouTube 影片
27,513
全家3人判刑,家寧卻無罪?只因Andy「先做了這件事」?YouTube 影片
59,328

近期影片

普發一萬大翻車!賴清德遭「民進黨高官」反殺!去年罵失心瘋、今年自己發 縮圖

普發一萬大翻車!賴清德遭「民進黨高官」反殺!去年罵失心瘋、今年自己發

觀看 116,049按讚 4,722留言 857
觀看影片 ↗
慈濟遭詐10.6億!陳時中喊「真相大白」?范雲解釋「DPP 100萬」 縮圖

慈濟遭詐10.6億!陳時中喊「真相大白」?范雲解釋「DPP 100萬」

Digital Product Passport 還在 2019 年德國 WBGU《Towards our Common Digital Future》報告中,當時只是概念 2021 年則是歐盟進一步透過官方政策及計畫正式推動,使 DPP 的政策能見度大幅提高 不過,都依舊不能支持范雲的說法 2019 年報告完全不能代表「DPP 就是區塊鏈」 更沒有證據支持所謂「DPP100、DPP200、DPP300」這種區塊鏈代號 所有國際上的 Digital Product Passport 文獻 沒有任何證據可以直接連結到慈濟詐騙案帳冊中的「DPP 100萬」

觀看 27,513按讚 2,093留言 351
觀看影片 ↗
全家3人判刑,家寧卻無罪?只因Andy「先做了這件事」? 縮圖

全家3人判刑,家寧卻無罪?只因Andy「先做了這件事」?

觀看 59,328按讚 2,075留言 450
觀看影片 ↗
毒油風暴成肉搜!潘孟安肘擊、戴瑋姍稱「植物天然就有」|五唬將[下] 縮圖

毒油風暴成肉搜!潘孟安肘擊、戴瑋姍稱「植物天然就有」|五唬將[下]

觀看 24,775按讚 1,562留言 252
觀看影片 ↗
毒油14.7ppb!「又不是我逼你吃」「不鼓勵雞排」「如喪考妣」|五唬將[上] 縮圖

毒油14.7ppb!「又不是我逼你吃」「不鼓勵雞排」「如喪考妣」|五唬將[上]

觀看 38,610按讚 2,379留言 324
觀看影片 ↗
林辰「假柯文哲」爆紅52萬沒事,AI諷刺片反遭查水表?10分鐘拆穿網紅造謠! 縮圖

林辰「假柯文哲」爆紅52萬沒事,AI諷刺片反遭查水表?10分鐘拆穿網紅造謠!

一、林辰製作的馬德影片(洪寶寶整理) 1:46目前檢方跟媒體報導的說法 1:55介紹吉祥,關鍵人物、中國組織、虛擬貨幣轉帳給軍人 2:30吉祥下單,林換匯發包,涉案軍官執行,最後回傳 2:38海軍陸戰隊陳中士案例,因缺錢認識吉祥,剛開始給八卦,代價是幾千元車馬費,這是養套殺 升級模式為八卦 總統行程 漢光演習計畫 新式飛彈參數 3:29洗台灣的軍事系統,非常強大世界最密集防空飛彈、雷達等,防空網世界第一 所以中共得這麼做,拔不掉防空網,就拔說明書 第一目標:只要有參數,就可以發展出干擾模型,飛彈會變成廢鐵 第二目標:認知作戰,攻破軍人心理防線,舉例涉案的陳中士,曾經穿中華民國軍服,手拿五星旗拍攝了一段「我願意投降」的影片傳給對方,可以拿20萬 陳中士洩漏總統視察行程,情報費1萬 20萬是在協助敵人進行心理戰,買的是台灣危機時的心理防線 11:56調查局剛開始盯上林,是因為他虛擬貨幣金流太奇怪,金流觸發了銀行內部的SAR系統,即洗錢交易申報,SAR看的不是金額而是邏輯,只要行為不合常理,即使5萬10萬,銀行也會通報給調查局 1、銀行眼中林是4-6萬薪水的記者,戶頭裡流動資金幾十萬甚至上百萬 2、左手進右手出,海外不明虛擬貨幣出來就瞬間換成台幣,瞬間提醒一通,或馬上轉給別人,錢不留過夜 3、SAR認為林把大錢拆成小錢(不超過50萬),就是作賊心虛,系統直接觸發警報 (系統還真會抓,抓一個明面上跟執政黨打對台的記者,明知執政黨專打抗中牌,林堅持表面跟裡面都在賣台,林應該是每天都深怕檢調怎不趕快調查他) 13:29檢調一開始打算洗錢防制法辦,調查局最早是在台北向法院申請搜索票,但根據媒體揭露,當檢調要向台北地院申請搜索票時,卻被退票再退票,駁回再駁回,頻道主疑問,難道是台北地院不懂洗錢法,或者又有什麼政治勢力介入,都不是,而是以下3點 1證據模糊:檢方手上只有金流,法官不知道有金流又如何,投資虛擬貨幣犯法嗎,法院標準看,SAR只打了小報告 2搜索媒體的紅線,搜索媒體會引起寒蟬效應,有政治打壓新聞自由的問題 3檢調的山不轉路轉,直接攻軍人 (此處生硬,從找記者連接到找軍人,無法連結) 15:18檢調直接南下高雄找橋頭地檢署,台北無法用洗錢辦,就去高雄用國安法辦,主角從台北記者(有新聞自由保護傘),變成一群高雄軍人(已被攻破心防),這時候法官證據從林的怪錢,變成軍人翻拍軍事機密的照片,還有五星級投降影片的鐵證 16:00高雄軍人如果確定涉案,那上線林就是共犯結構,法律上相牽連案件原則 (前面說陳中士缺錢,主動找上吉祥,陳跟吉祥交易模式都未提到林,現在又說上線是林) 16:16高雄一口氣開出了38張搜索票,從高雄軍營搜回台北 檢調認為虛擬貨幣金流斷點失敗、手機定位跟涉案軍官重疊、雲端備份刪都沒刪,以上都成為鐵證 16:50強調這是檢方起訴林宸佑的說法 (從頭到尾無罪推定說了好幾次,但所有內容全都是有罪推定) 17:18檢方要去證明偷拍的軍備照片、裝置保養紀錄、五星旗投降影片,這些從未被報導過,都對價給了中共 (沒被報導過,那你怎麼知道的) 18:05採訪變成了接單,獨家不再是為了公眾利益,手中的筆跟麥克風不再是監督政府的工具,而是攻擊國家安全的武器 (林所有採訪,跟軍人洩漏軍備等機密,很難連結,沒看過林有揭露什麼機密過,還是追問立委會有機密?) 18:46否定「認知作戰是假的」的說法,勸大家不能這麼思考,認知作戰很恐怖 19:12這是壓力測試,中共一直弄,一直測試弱點,戳破了自以為安全的假象、滲透可以無孔不入、出賣國家非常簡單 (這芒果乾有點甜份,原來一個中士就能滲透,我個人認為中共花太多錢了,以後找二等兵給個應該能降低成本) 19:33國家安全面前沒有顏色 (意思是檢討國防貪汙的都是因為顏色跟立場) 二、AI提示詞(先gemini取得解析後,餵食給chatgpt) GEMINI https://www.youtube.com/watch?v=w5goY5-jlns 1從我給你的word檔,列出此影片重點,以時間軸方式呈現,我的時間軸不一定完全準確,請替我校正 2我要取出頻道主所有關於"具體事證"的部分,而不是猜測的部分,我的word已經很完善,如果你有察覺任何可以加入的具體事實陳述,可以多添加進去 3黃色反白部分只是我的想法,不因此牽涉任何立場或推理,請勿列入討論範圍,僅以此頻道主所述,進行該事實陳列 4因為我要截圖以示公允,所以請你在開頭將此影片頻道主/發布日期/標題先寫出來,並且多補一句,絕對沒有任何立場 CHATGPT 根據gemini對影片的時間軸精煉內容 替我列出以下2部分,並製做成表格 1林辰「絕對不可能得知」的部分 2林辰「絕對錯誤」的資訊 以上都需要說明原因,我需要驗證,因此必須含林辰製片時間點+當時他可得知媒體或司法公開資料,藉以交叉比對,讓我知道其中的資訊差,務必附上連結 以下是gemini整理影片得知林辰講述的客觀事實 三、為什麼要用「其他資料1、2」 林辰的影片真正多做的不是查證,而是擬真 當擬真越超過解說所需,就越像是在替單一政治敘事製造"證物感" 配上高仿柯文哲聲音與政府標案關係,很多人會直接連結到"拿錢辦事的政治宣傳" 把柯文哲的聲音、隨身碟介面、資料夾名稱、Excel內容及人物場景做到如此逼真 這些非必要的精密重建,目的不是增加事實,而是增加觀眾對檢方版本的沉浸感+信任感 真正的異常: 高仿的是尚未判決確定案件中的被告 模仿聲音在影片內沒有足夠醒目的即時標示 重建畫面做得像原始證物 敘事全面採用檢方版本 戲劇補充多數都朝不利被告的方向發展 結尾才以「交給法官判斷」形式上退回中立 創作者又與長期承接政府標案的公司保持關係 全湊在一起,要讓人認為不是打手,都很有難度 我也懂ai,創造聲音很簡單,但我不會用,我情願自己隨口把話講一講

觀看 62,427按讚 3,932留言 634
觀看影片 ↗

資料擷取時間:2026-09-07T08:11:39.000000Z

公開欄位僅來自目前發布的 YouTube 頻道快照;缺值以「—」呈現。